Traian Alb
După partida reușită cu FCSB, am așteptat cu noi speranțe și iluzii, o victorie care să ne introducă din nou în carțile promovării. Dar ca de obicei, la “ U “ Cluj, rezultatele nu sunt la nivelul așteptărilor. Egalul nu ne ajută foarte mult , dar este mult mai util decât o înfrângere. După aspectul jocului, rezultatul este echitabil, deși am dominat la posesie și teritorial, din păcate am fost neinspirați și sterili. Pentru unii din suporteri a fost mai supărătoare exprimarea echipei, decât rezultatul avut, părerea generală a fost ca “nu am fost la fel de motivați ca și la meciul cu FCSB-ul deși puteam obține mai mult”.
Câteva dintre explicațiile semieșecului le găsiți mai jos:
1. Golul primit foarte rapid, după o greșeală de începător comisă de fundașul african Kay.
2 Kay – pare un fotbalist de duzină, lipsit total de viteza, plătit “regește”. Suporterii l-au denumit ” MELCUL”.
3. George Florescu – un jucător ce ar trebui să aducă “limpezime” la construcție pare cel mai haotic jucător, cu greșeli impardonabile pentru experiența sa. După evoluția din meciul de ieri, a sosit o convocare de la echipa de OLD BOYS al clubului universitar pentru George.
4. Rareș Takacs , deși mai puțin modest, ca în alte partide, este la fel de lipsit de utilitate și cu un joc lipsit de estetica. Antrenorul naționalei României sub 18 ani l-a convocat pentru următoarele partide al naționalei după modul cum lovește balonul spunând ”ca poate corecta deficiențele tehnice la vârsta lui”.
5. Linia de mijloc (Takacs, Florescu, Dican, Taub) incapabilă să creeze o acțiune de fotbal adevărat , cu jucători pentru care noțiunea de pasă utilă pe poziția viitoare țnca nu s-a inventat.
6. Lipsa de inspiratie ofensivă a celor 3 atacanți (Gavra, Goga și Pop) care au fost lipsiți de mobilitate, iar când au fost la finalizare au eșuat lamentabil. Nu au excelat nici la capitolul ”joc colectiv”.
7. Arbitrul Kovacs care a tolerat “antifotbalul” practicat de oaspeți și nu a acordat un penalty clar pentru studenți.
8 “Marii conducători”, care au alcătuit lotul în această vară, principalii vinovați.
9. Adi Falub – căruia din exterior îi reproșez următoarele, deși sunt convins că are circumstanțe atenuante:
1) De ce insistă cu Takacs și Florescu doi jucători ce evoluează slab etapă de etapă?
2) De ce Dorin Goga evoluează mai mult de 40 de minute?
3) De ce nu se încearcă varianta Tiago în locul lui Taub? Iar în locul africanului Kay, oricând poate fi forțat alt jucător, deoarece africanul este o “ bomba care stă să explodeze”?
4) De ce Miranda și Parvulescu nu joacă mai mult, mai ales în momentul când suntem conduși?
Un nou sezon trece, un nou obiectiv ratat, cine plătește?
